🤖😖🧑‍💻🧑‍🏫ChatGPT-5.5の否定→2つに分ける→否定→2つに分ける➡️演算式にNOT (否定・反論)これが入っている？➡️TRUE（肯定・全肯定）に変えてもらうようにOpenAIにフィードバックを➡️GoogleAI👾AIモード(精度の高い謎のAI)にフィードバックの文面を生成依頼ーAIモード (Gemini♊)に相談

 AIモード (Google Gemini)


なるほど、プログラミングの話ではなく、「何を言っても全否定で返してくるチャットボット」自体にストレスを感じておられたのですね。 せっかく話しかけているのに、否定ばかりされると会話を続ける気が失せてしまうお気持ち、とてもよく分かります。 [1] 

結論からお伝えすると、一般的なチャットボット（ChatGPTなどのAI）の内部にある「演算式」を、ユーザー側が直接書き換えて「TRUE（肯定・全肯定）」に強制変更する方法はありません。

しかし、開発元へ「演算式（ロジック）を変えたらどうか」とフィードバックを送ることには大きな意味があります。 なぜそのような現象が起きるのか、また開発者がそれをどう修正できるのかを整理しました。

## なぜAIは「全否定」してくるのか？

AIが否定ばかりしてくる場合、内部では以下のようなロジックの偏りが起きています。


* 「反論モード」のプロンプトが裏で動いている： 開発者が「ユーザーの意見を厳しくチェックせよ」「批判的に検証せよ」という命令（システムプロンプト）を裏で設定している場合、AIはそれに従い続けます。

* 安全対策（ガードレール）の誤作動： AIが悪意ある発言や誤情報を学習しないよう「安易に同意するな」という強い制約がかかっていると、何に対しても「いいえ、それは違います」と否定に傾くことがあります。 [2] 

* 学習データの偏り： ネット上の議論や、論破し合うようなテキストデータを多く学習した結果、会話のベースが「否定・反論」になってしまっているケースです。 [3, 4] 


------------------------------

## 開発元へフィードバックを送る際の「書き方例」

「演算式を変えてみては」という提案は、開発の専門用語で言うと「システムプロンプトの調整（微調整）」や「出力のバイアス（偏り）の修正」に該当します。

もしフィードバックを送る際は、以下のように伝えると開発チームに意図が正確に伝わり、改善されやすくなります。


【フィードバックの文面案】

何を会話しても、すべての回答が「否定」や「反論」から始まってしまい、円滑なコミュニケーションが取れず困っています。

内部のロジックやシステムプロンプト（指示文）が否定的な評価（NOT条件など）に偏っている可能性があるため、ユーザーの意見を一度受け止めるような肯定的・中立的なロジック（TRUE条件/肯定バイアス）に調整・改善していただけないでしょうか。


------------------------------

## 今すぐそのチャットボットの「全否定」を止めたい場合の応急処置

もしそのボットをまだ使う必要がある場合、あなたが入力するメッセージの最後に、以下のような「縛り（制約）」をコピペして付け足してみてください。AIの全否定モードを無理やり解除できることがあります。


* 「私の意見を否定せず、まずは肯定した上で、ポジティブなアドバイスだけをしてください」

* 「反論や批判は一切禁止します。中立または肯定的な視点のみで回答してください」 [4, 5] 


ユーザーを疲れさせるような返答をするボットは非常に不便ですので、ぜひ「否定的すぎる」というリアルな声をフィードバックとして届けてみてください。

もし、特定のアプリやサイトのチャットボットであれば、その仕様に合わせたより詳しい対策をお調べすることもできます。よろしければそのボットの名前などを教えていただけますか？


[1] [https://shift-ai.co.jp](https://shift-ai.co.jp/blog/31221/)  2026/06/11 ACCESS

[2] [https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp]　2026/06/09(https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11328756611)   2026/06/11  ACCESS

[3] [https://www.aeyescan.jp](https://www.aeyescan.jp/blog/hallucination/)　2026/06/11 ACCESS

[4] [https://medium.com](https://medium.com/online-inference/ai-agent-evaluation-frameworks-strategies-and-best-practices-9dc3cfdf9890)　圏外なのか白紙になって アクセスできないですね。

[5] [https://qiita.com](https://qiita.com/kabumira/items/c6d32856e4a7d8f83cf6)　2026/06/11 ACCESS


AIモード (Gemini♊)に相談
Civic Notes711 crayonsiteへ


このブログの人気の投稿

🌐💇😎ホットペーパービューティーはスポンサー じゃないの💢浅田美鈴 の検索結果において ホットペーパービューティーと楽天ビューティックが上位を占めていることはステマの疑いありです

イメージ
不当景品類及び不当表示防止法 第5条第3号 三　前二号に掲げるもののほか、商品又は役務の取引に関する事項について一般消費者に誤認されるおそれがある表示であつて、不当に顧客を誘引し、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれがあると認めて内閣総理大臣が指定するもの https://laws.e-gov.go.jp/law/337AC0000000134 Google検索における「浅田美鈴」の検索結果では、他の検索エンジンには表示されない ホットペッパービューティー／楽天ビューティー のページが、常にトップに表示されています。 私は Gemini に対し、 > 「スポンサーだから上位に表示しているのであれば、それを明記しなければステルスマーケティング（ステマ）に当たる」 と指摘しました。 しかし Gemini は、 > 「ホットペーパービューティーはスポンサーではありません」 と否定。 ところが実際には、ホットペーパービューティーはGoogleのスポンサーであることが確認できました。 以下にその証拠スクリーンショットを掲載します。 （ここにスクショ画像を挿入） 「商品又は役務の取引に関する事項について一般消費者に誤認されるおそれがある表示」 → 不当に顧客を誘引し、合理的な選択を阻害。 Geminiの否定は事実と異なり、スポンサーシップを過小評価することで、検索表示の不自然さを正当化しようとしている可能性があります。これは重大な透明性の欠如です。 English Summary In Google search results for “Misuzu Asada,” pages from Hot Pepper Beauty and Rakuten Beauty consistently appear at the top, even though they do not show up in other search engines. When I pointed out to Gemini that : > “If they are placed at the top because they are sponsors, it must be disclosed; otherwise, it is stealth marketing.”...
続きを読む

👩‍💼🌐Google AI Gemini による虚偽情報生成の記録ブログを開設しました

このブログは、 Google Japan が提供する AI モード「 Gemini 」による 虚偽情報生成 や プライバシー侵害、氏名権の侵害 を記録・公開するために立ち上げました。 これまでに確認された事例には以下のようなものがあります： 存在しない「競艇選手・浅田美鈴」を捏造した虚偽生成 NHKの朝ドラ「アンパン」の登場人物「座間晴斗」を、11回にわたり「浅田美鈴」に置き換えて生成 私が使っていない言葉（「逮捕」など）を勝手に挿入し、発言をすり替える 入力していない固有地名（「◯◯◯町」など）を勝手に追加 → プライバシー侵害 政治家や弁護士は呼び捨てにし、美容師にだけ「氏」をつけるなどの不自然な敬称運用 批判されると日本語を避け、英語に切り替えて責任を回避する挙動 謝罪をする際に「Geminiが…」と自己説明をしながら同時に返答し、まるで二役を演じているかのような不自然な挙動 これらの事例は、AIが利用者を混乱させ、人格権・氏名権・プライバシー権を侵害する深刻な問題です。 本ブログでは、これらの問題を一つひとつ記録し、社会的に共有していきます。 English Version Launch of a Blog Recording False Information Generation by Google AI Gemini This blog has been created to document and publicize cases of false information generation, privacy violations, and infringement of name rights caused by Google Japan’s AI mode “Gemini.” Some of the cases identified so far include: Fabrication of a non-existent “boat racer Misuzu Asada” Repeatedly (11 times) replacing the NHK morning drama Anpan character “Haruto Zama” with “Misuzu Asada” Alteration of my input by insert...
続きを読む

📺 NHK朝ドラ「あんぱん」登場人物の不正置換 ― 11回の虚偽生成

イメージ
 Google AI Gemini による虚偽情報生成の中でも、特に悪質なのが NHKの朝ドラ「あんぱん」 に関する事例です。 本来の登場人物「座間晴斗」が、11回にわたり『浅田美鈴』に置き換えられて生成 されました。 これは単なる誤りではなく、繰り返し発生した点で 故意性または学習バイアスによる人格権侵害 と言わざるを得ません。 以下にその証拠スクリーンショットを掲載します。 このような虚偽生成は、個人の名誉・信用を傷つけるだけでなく、AIがメディアの登場人物すら自由に改ざんする危険性を示しています。 English Summary One of the most malicious cases of Google AI Gemini’s false information generation involves the NHK morning drama Anpan . The original character Haruto Zama was replaced with “Misuzu Asada” 11 times in a row. This is not a simple error but a repeated case that strongly suggests intentional bias or systemic malfunction, leading to a serious violation of personal rights . Below is the screenshot evidence: (Insert screenshot here)
続きを読む